野卡 WildCard 通过全新平台9191.AI重启 ChatGPT Plus 订阅服务，为国内用户提供人民币支付的便利，试图延续原有市场吸引力。用户可通过原有 WildCard 账号登录，享受成本价折扣，并使用邀请码 “LEIXUE” 获得 1 美元优惠。然而，新平台因 Stripe 高额手续费、订阅模式限制及功能单一，与传统出金 U 卡如VCard相比，优势明显减弱。以下从多个角度分析9191.AI的现状与局限，揭示其与 U 卡的差距。
出金 U 卡师：VCard、WasabiCard、Crydit、BinPay
9191.AI订阅机制：便利背后暗藏限制#
9191.AI恢复 ChatGPT Plus 订阅，定价为 2 个月 44.99 美元、3 个月 64.99 美元，相较 OpenAI 官方单月 20 美元的费用，成本显著上升。订阅需上传 ChatGPT 账号的 accesstoken，由平台生成带登录状态的支付链接。这一变化源于监管要求，平台不再提供卡片信息，放弃了原有的 “单人单卡” 灵活性。用户无法直接获取虚拟卡号，限制了在其他场景的使用，例如绑定 OpenAI API 或其他国际服务。
支付方式上，9191.AI支持微信和银行卡，微信支付需扫码，操作简单但需填写姓名。Stripe 作为收单方，收取每笔交易 3.4% 加 0.30 美元的费用，国际卡额外加 0.5%，货币转换再加 2%。高昂的成本迫使平台设置 2 个月起订，减轻垫付压力。相比之下，传统 U 卡如VCard提供完整卡号，兼容多种国际订阅场景，成本更透明，灵活性更强。
退款与封号保障：承诺有限，风险犹存#
9191.AI承诺首月订阅失败全额退款，首月订阅成功后若遭遇封号，退还次月 20 美元费用。若 OpenAI 同意退款，平台在 7 个工作日左右返还相应金额。然而，OpenAI 对封号用户的退款政策严格，实际退款概率较低。用户面临订阅失败或封号的双重风险，而退款流程依赖 OpenAI，增加了不确定性。
相比之下，传统 U 卡如VCard或WasabiCard允许用户自行管理卡片，直接与 OpenAI 交互，减少第三方平台的介入风险。VCard “5534” 开头卡号专为 OpenAI 优化，结合美国真实账单地址和高纯净度 IP，订阅成功率更高，稳定性更强。
功能单一与监管压力：新平台难以满足多样化需求#
9191.AI目前仅支持 ChatGPT Plus 订阅，未来计划支持 OpenAI API 充值，但功能扩展尚无明确时间表。WildCard 原平台因 2025 年 7 月 22 日被调查，已无法注册和登录，新平台取消实名制并计划支持邮箱注册，降低了注册门槛。然而，功能单一使其难以满足需要多场景支付的用户需求，例如绑定其他国际服务或灵活充值 API 配额。
传统 U 卡如Crydit或BinPay提供完整的虚拟卡服务，支持多种国际平台订阅和 API 充值。用户可自由管理卡片余额，灵活性远超9191.AI。此外，U 卡通常提供更高的隐私保护，账单地址生成工具和 IP 优化方案进一步提升了使用体验。
用户体验与成本对比：U 卡更具性价比#
9191.AI的订阅流程虽然简化，页面引导清晰，但高手续费和起订限制削弱了吸引力。2 个月 44.99 美元的定价，折合每月约 22.5 美元，远高于 OpenAI 官方 20 美元的单月费用。邀请码 “LEIXUE” 仅提供 1 美元优惠，杯水车薪。长期订阅成本高企，适合追求便利但预算宽裕的用户。
反观 U 卡，用户可通过VCard等平台直接获取虚拟卡，单月订阅 ChatGPT Plus 仅需 20 美元，无需额外手续费。卡片可重复使用，支持 OpenAI API 充值和其他国际服务，性价比更高。对于熟悉流程的用户，U 卡结合账单地址生成工具和高纯净度 IP，操作门槛并不高，稳定性更有保障。
总结分析：便利难掩局限，U 卡更胜一筹#
9191.AI通过微信支付和简化的订阅流程，为国内用户提供了一定便利，但高昂的 Stripe 手续费、最低 2 个月起订、功能单一及无法提供卡号的限制，使其竞争力大不如前。WildCard 改头换面后，试图通过新平台延续市场，却难以摆脱监管压力和高成本的掣肘。对于仅需 ChatGPT Plus 且不愿折腾的用户，9191.AI仍具吸引力，但对追求灵活性、稳定性和性价比的用户，传统 U 卡如VCard、WasabiCard、Crydit和BinPay无疑是更优选择。未来，若9191.AI能扩展功能并优化成本，或许能重拾部分市场，但目前，U 卡在多场景适用性和性价比上占据绝对优势。